Tunis, 23 Octobre 2001

Je viens d'être informé de la parution sur le site Surdoués-Info de la page "Droit de réponse - Site Douance et calomnie", que je reproduis ci-dessous (avec qqs commentaires en retrait verdana italique).

Jacques BERT affirme ne pas vouloir utiliser "la calomnie et la diffamation" mais :

• Cherche à faire croire à tort que certaines phrases sont de moi,
• Cherche à faire croire que certaines phrases sont sur le site Douance, alors qu'elles n'y sont pas
• Cherche à faire croire que certaines phrases sont soutenues par moi, alors qu'un disclaimer affirme mon refus de les cautionner
• Et plus fondamentalement traite de "Nazis" tous ceux qui reconnaissent qu'il y a des différences innées entre chacun des êtres humains

Jacques BERT essaie de se positionner en tant que maître scientifique alors que :

• Il ne connaît aucune référence récente de la recherche sur le sujet [1], ce qu'il est parfois bien obligé d'avouer [2]
• La validité scientifique a moins d'importance pour lui que son orientation politique
• Il professe des généralisations fausses parce qu'abusives

Bref, ce que Jacques BERT appelle "Droit de Réponse" (sans m'en avoir informé !) ne fait que confirmer ce que j'écrivais : ATTENTION : les informations propagées par Jacques BERT sont fausses scientifiquement. Il affirme lui-même mettre l'orientation politique avant la validité scientifique. Ses conseils et avis sont donc à éviter.

Je rappelle enfin que Jacques BERT se présente comme "Directeur d'Ecole". Il me semble incroyable (et gravissime) qu'on laisse à un tel poste quelqu'un prônant un tel anti-scientifisme !

Philippe Gouillou

[1] Sat, 21 Apr 2001 19:22:42 +0200, surdouesinfo@infonie.fr wrote: Moi, je crois tout à fait possible que les " prédispositions " soient les mêmes pour tout le monde, sauf lésion organique prénatale, natale ou néo-natale. <...>Je ne refuse pas de parler de prédisposition si on admet que tout les êtres humains ont les mêmes, <...>

[2] Sun, 22 Apr 2001 10:31:04 +0200, surdouesinfo@infonie.fr wrote:Vous : > Alors comment expliquer le phénomène des jumeaux homozigotes élevés séparément ? Ma réponse : Parlez-nous de ça. Je ne suis pas assez informé sur ce sujet. Avez-vous des références d'écrits " sérieux " sur ce sujet qui me permettraient d'en savoir plus ?

UPDATE 17-01-02

Beausoleil, 17 Janvier 2002

Je viens de m'apercevoir que Jacques BERT a publié une nouvelle page contre moi (toujours sans m'en informer : il faudra qu'il apprenne un jour ce que signifie droit de réponse !).

Sa page est à http://www.membres.lycos.fr/surdouesinfo/douance2.html (non recopiée ci-dessous). Deux remarques :

• Ne confondez pas comme Jacques BERT les sites Evoweb et Douance :
  • Evoweb est un site d'opinions personnelles
  • Douance est un site de vulgarisation qui ne fait que mettre à disposition en Français ce qui correspond au mainstream de la science
     
• Je suis effaré par le fait que Bert n'ai pas compris que le texte P.C et Discrimination Positive est un texte contre le racisme fondamental de l'Affirmative Action !

Philippe Gouillou

UPDATE 07-02-02

Beausoleil, 7 Février 2002

Et de trois (http://www.membres.lycos.fr/surdouesinfo/douance3.html) !

Face à un tel niveau je ne peux plus que répéter une fois de plus :

• Les interprétations de Jacques BERT de mes écrits lui sont personnelles et ne correspondent NI à ce que j'ai écris, NI à ce que j'ai voulu exprimer : elles n'engagent que lui 
• Ses accusations détournées à mon encontre (Nazi, etc.) sont non seulement fausses et infondées mais aussi insultantes pour ceux qui ont été victimes des atrocités du Nazisme et des autres extrêmismes politiques et religieux
• Les théories que cherche à propager Jacques BERT (béhaviorisme extêmiste) sont non seulement fausses (et réfutées depuis l'époque où il a fait ses études) , mais également dangereuses (voir page Comment choisir son Psy ?)

Il y aura certainement une 4ème page de Jacques BERT, puis peut-être une 5ème, une 6ème, etc. : en fait ses désinformations à mon encontre ne datent pas d'hier. Je ne peux croire qu'il est sincère dans ses écrits : on ne peut imaginer qu'un "Directeur d'Ecole" (il en est très fier) confonde "constatation" avec "morale", ou croie naïvement qu'une politique basée sur la distinction des citoyens selon leur "race" n'est pas raciste. Je ne sais pas s'il agit sur ordre, ou s'il suit un agenda personnel, mais il est hélas probable que ses mensonges ne s'arrêteront pas d'eux-mêmes.

Philippe Gouillou

SURDOUES - INFO

>> DROIT DE REPONSE :

Site "douance.org "et calomnie

Depuis le mois de mai 2001, la mention calomnieuse et diffamatoire suivante : " ATTENTION : les informations propagées par Jacques BERT sont fausses scientifiquement. Il affirme lui-même mettre l'orientation politique avant la validité scientifique. Ses conseils et avis sont donc à éviter. " est publiée par M. Philippe Gouillou sur son site douance.org.

Cette mention est calomnieuse et diffamatoire parce qu'elle vise délibérément à me nuire et que Monsieur Gouillou me prête des propos que je n'ai jamais tenus en écrivant : "Il affirme lui-même mettre l'orientation politique avant la validité scientifique".

Et bien voici :

From: <surdouesinfo@infonie.fr>
To: <surdoues-info@egroups.fr>
Sent: Tuesday, April 17, 2001 3:11 PM
Subject: Réponse : [surdoues-info] Re: Duyme

Mon avis est que les gens qui défendent encore à l'heure actuelle des
thèses innéistes nous font du tort auprès des scientifiques et des
politiques, qu'ils aient raison ou tort.

<...>

Je crois donc que ce ne sont pas des théories à remettre en avant si l'on
veut obtenir des mesures en faveur des enfants de Q.I élevé : cela ferait
plutôt perdre du terrain à ceux qui travaillent dans ce sens. Chacun prend
ses responsabilités, et je suis sûrement plus proche de Michel Duyme, même
s'ils se trompe, que de Galton ou de Yerkes.

 

En fait, il s'agit de son interprétation personnelle de mon refus de voir cautionner, sur ma liste d'échange de courrier, des auteurs dont les théories - aujourd'hui périmées - ont eu pour but, à une certaine époque, de démontrer l'hérédité de l'intelligence et l'inégalité de l'intelligence entre individus en fonction de leur race, de leur sexe, ou de leur appartenance ethnique. C'est cette interdiction qu'il interprète comme une volonté de "faire passer ses opinions politiques avant la vérité scientifique". Il est vrai que j'ai eu un différend sur ce sujet avec M. Philippe Gouillou et quelques autres internautes et que cela a entraîné leur exclusion de ma liste d'échange de courrier "Surdoues-info". Ceci m'a valu d'autres propos calomnieux sur d'autres supports internet : on a sous-entendu que je ferais partie d'une secte ou que je serais membre d'un parti politique totalitaire, etc.

Jacques BERT essaie de faire croire que j'aurais fait partie de ceux sous-entendant son appartenance à une secte, ce qui est bien évidemment faux. Au niveau scientifique, les théories auxquelles se réfère systématiquement Jacques BERT sont en effet périmées, mais pas celles qu'il croit dénoncer (et qu'il n'a pas comprises) : en effet Il préfère bien évidemment "cautionner" ceux qui vont dans son sens et attaquer les autres "qu'ils aient raison ou tort".

Je n'utiliserai pas, comme Monsieur Gouillou, la calomnie et la diffamation, car je pense qu'elles déshonorent plus celui qui les utilise que celui qui en est la victime. Le sujet de débat est que Monsieur Gouillou se réfère, sur son site et dans ses messages, aux théories de gens comme GALTON et YERKES, et aux écrits de gens comme BRAND. Il suffit d'aller sur son site pour s'en assurer. C'est ce qu'il a fait également sur la liste d'échange de courrier " Surdoués-info ", et c'est ce qui a donné lieu au différend qui nous a opposés. Ne souhaitant pas le diffamer ni le calomnier, je me contenterai de citer des extraits de pages de son site "douance.org" et de messages qu'il a écrits sur la liste "surdoues-info", sans pour autant en donner mon interprétation personnelle. Chacun se fera son opinion. Je n'ai évidemment rien changé à ces extraits, si ce n'est de souligner les passages qui me paraissent significatifs.

Pour donner un autre regard sur les théories "scientifiques" évoquées, il faut savoir que :

1 - GALTON est le père de la théorie de l'eugénisme, qui considère que l'aide apportée aux éléments "inférieurs " de la race humaine nuit aux éléments supérieurs, c'est-à-dire à l'élite qui, seule, par ses qualités et par son nombre, fait la force et la grandeur des nations. Pour parer à ce danger, qui a causé la disparition de toutes les grandes civilisations, il y a deux moyens : éliminer les indésirables, ou perfectionner les éléments sains et robustes. Pour le premier point, deux méthodes sont à réaliser simultanément par l'Etat : réglementer l'immigration pour ne laisser pénétrer sur le territoire national que les individus sains, et interdire le mariage à tout individu porteur de tares héréditaires. En 1900, prit naissance un mouvement institutionnalisé, l'eugénique. Dès le début, ce mouvement a été étroitement associé à un sens de la supériorité anglo-saxonne ou germanique. Sir Francis Galton, fondateur de l'eugénique, avait été attiré par l'étude de l'hérédité de par son intérêt pour le "génie" héréditaire qu'il croyait percevoir dans sa propre famille.  Aux Etats-Unis, 24 Etats promulguèrent des lois visant à la stérilisation de certains "inadaptés" sociaux et limitant les mariages inter-raciaux. Les eugénistes obtinrent en 1924, le vote du Johnson Act, qui limitait fortement l'immigration des individus en provenance des pays est-européens et méditerranéens car, selon eux, ils "polluaient" le "pur" sang américain. A partir de 1925, les eugénistes commencèrent à subir de sévères critiques en raison de leurs idées ouvertement racistes. L'eugénisme fut poussé à l'extrême par le nazisme au nom d'une prétendue pureté de la race aryenne déjà défendue par Gobineau.

2 - YERKES est l'auteur d'une étude publiée en 1921, portant sur les tests effectués sur les conscrits de 1917 aux Etats-Unis. Lui et d'autres expliquent alors les différences de Q.I entre groupes humains par des facteurs héréditaires, alors même que certains éléments de son enquête montrent que l'état de santé est bien plus déterminant dans cette mesure : par exemple, les soldats atteints de parasites intestinaux ont de moins bons résultats que les autres. Selon ce rapport, les Noirs du Nord ont de meilleurs résultats que les Noirs du Sud (d'autres analyses ultérieures de ces données montreront qu'ils ont même des résultats supérieurs aux Blancs du Sud), mais plutôt que d'imputer ces différences aux conditions environnementales (taux de scolarisation par exemple), Yerkes préfère attribuer cela à des migrations sélectives (ce sont les plus intelligents qui émigrent). Il arrive même à hiérarchiser les résultats selon l'origine des émigrants (les Anglais arrivant en tête, et les Juifs en dernier). Tout cela pour recommander des quotas nationaux d'immigration ! Toutes ces théories ont été abandonnées dans les années 30. C'est cependant à ces théories que P. GOUILLOU fait allusion quand il parle des démonstrations qui ont été faites sur le niveau de Q.I en fonction de la race (Q.I des Noirs inférieur à celui des Blancs, constaté depuis 1917 et, selon lui, jamais démenti : cf. message écrit par lui sur la liste).

FAUX : je n'ai fait aucune allusion à Yerkes.

3 - Quant à BRAND, si on se réfère à ce qu'en dit P. GOUILLOU lui-même, le moins que l'on puisse dire est qu'il est très contesté.

On peut comprendre que Monsieur Gouillou ne soit pas forcément conscient de la perversité des théories auxquelles il se réfère : il n'a peut-être pas le bagage culturel et scientifique nécessaire, et on peut lui laisser le bénéfice du doute.

Mais ce qui est inadmissible est d'utiliser la calomnie et la diffamation contre ceux qui luttent contre ces théories perverses.

A croire que Jacques BERT parle de lui-même qui accuse tous ceux qui remarquent son retard scientifique d'un demi-siècle d'être fascistes, brutaux, intolérants, anti-féministes, anti-démocrates, calomnieux, racistes, xénophobes, etc. etc. :

Date: Friday, April 27, 2001, 8:57:48 PM
Subject: [surdoues-info] LA PLAISANTERIE A ASSEZ DURE

LA PALISANTERIE A ASSEZ DURE.

Il n'est pas tolérable de laisser des gens diffuser des pensées aussi rétrogrades, dont on pouvait penser que les progrès de l'intelligence humaine (et le procès de Nüremberg) nous avaient débarrassé.
Je ne jouerai pas ce jeu. Le fascisme, la brutalité et l'intolérance auront, diront les démocrates, encore gagné, mais il n'est plus possible de laisser un canal démocratique d'expression aux mains de gens qui sont, par essence, anti-démocrates.
ous avez pu voir, en moins de deux semaines, comment ils ont détourné cette liste de ses buts initiaux et en ont fait un instruments de propagande, de haine, de rejet, de polémiques, d'insultes, de calomnie, de racisme, de xénophobie, d'élitisme rétrograde, de propagande pour l'eugénisme, d'anti-féminisme, bref, toutes ces choses que la majorité  s'efforce de combattre depuis des siècles.

Ces précisions permettront à chacun de se faire un jugement personnel

EXTRAITS DU SITE "douance.org"  ET DU SITE "evoweb.org" DE P. GOUILLOU

EUGENISME

Les statistiques ont depuis longtemps démontré que l'intelligence est très fortement corrélée avec le taux de criminalité et beaucoup d'autres facteurs sociaux (voir pages statistiques). De nombreux auteurs (dont Christopher BRAND) considèrent donc qu'une action permettant d'augmenter le QI de la population aurait un impact bénéfique sur la société et la qualité de vie de TOUS ses membres.

Cette action, appelée eugénisme par Sir Francis GALTON a reçu une très vive opposition depuis ses débuts. Il apparaît que l'eugénisme a été associé dans la culture générale à des actions qui n'en étaient que de fausses applications (e.g. les horreurs du Nazisme), et que son sens a été restreint à une sélection génétique (GALTON avait une conception plus large du terme).

Dans son livre, Christopher BRAND remarque que même ceux qui croient encore (pour des raisons politiques le plus souvent) que l'intelligence est d'origine éducationnelle, et qui agissent pour essayer d'améliorer les conditions de vie des enfants, ont en fait une action à vocation eugénique (inefficace cependant). Si l'on considère que l'éducation est la cause de l'intelligence, alors que l'intelligence est fortement reliée à la qualité de vie, est-il charitable de laisser des enfants être détruits (et souffrir toute leur vie) d'un environnement de départ défavorable (mère droguée, etc.) ?

POURQUOI LE LIVRE A FAIT SCANDALE

Le livre a été retiré de publication en Avril 1997, après que Christopher BRAND ait été accusé de "Racisme". Il présente en effet les résultats des études qui démontrent que les différents groupes ethniques ne présentent pas le même QI moyen (100 correspond en fait à la moyenne des Occidentaux : d'autres groupes ont un QI moyen plus élevé ou plus faible). Ces études ayant été de multiples fois reproduites, leurs validités analysées et démontrées, il est surprenant qu'un auteur puisse être attaqué simplement sur des faits scientifiques.

" Sous la pression de lobbies auto-qualifiés "anti-racistes", la maison d'édition WILEY a unilatéralement rompu son contrat avec l'auteur Chris BRAND en retirant le livre pour "racisme", après seulement 6 semaines de publication. "

" En fait l'origine de ces attaques ne se situe pas au niveau du racisme, ce terme n'étant employé que comme épouvantail. Ce qui dérange dans son livre est qu'il démontre à la fois :

· que le QI a une signification et qu'il correspond à une caractéristique humaine

· qu'il est quasiment inchangeable

On peut comprendre qu'un tel résultat inquiète tous ceux (et ils sont nombreux) qui considèrent l'intelligence comme LE critère de classement de la population. Pour ma part je suis surpris que ces mêmes personnes ne se déclarent pas indignées par le fait que la taille, la force, la beauté physique et même le degré de bonheur sont aussi largement prédéterminés..."

" Il est à la fois un livre de cours sur le QI et un livre de réflexion sur ce qui devrait être fait pour stopper la chute du niveau éducatif, et réellement aider tous les enfants à réussir, et cela quels que soient leurs niveaux intellectuels. Rejetant aussi bien les vieilles philosophies éducatives de gauche et de droite comme dépassées, il propose un nouveau libéralisme qui augmenterait le choix des enfants. Il est proposé ici gratuitement et peut être librement copié - à la condition que ce soit dans son intégralité. "

A PROPOS DE L'AUTEUR

Christopher BRAND, Fellow du Galton Institute, a été fortement attaqué politiquement en Grande Bretagne et aux Etats-Unis. Par suite de ces attaques, Chris BRAND a été licencié en 1997 de son poste de Professeur à l'Université d'Edimburgh (Ecosse), licenciement qui a été reconnu depuis comme inique et a entraîné la condamnation de l'Université à la plus forte amende légale dans ce type de dossier.

Suprenant que Jacques BERT ait souligné le passage sur le licenciement... et pas celui montrant que celui-ci avait été reconnu comme inique !

EUGENISME

Il y a très certainement beaucoup plus derrière l'opinion générale à l'encontre de l'eugénisme que la simple association avec les Allemands Nazis. Ces derniers n'ont en fait jamais véritablement pratiqué l'eugénisme, et même s'ils l'avaient fait ? Ils ont été les premiers à associer le cancer du poumon au tabac, dans les bandes magnétiques au ferrite, dans les avions à réaction, dans la tactique militaire des armes combinées - devrions-nous rejeter ces techniques aussi ? Hitler était végétarien - devrions-nous manger des burgers pour célébrer la liberté ?

Cette phrase est extraite de la page "citations" où j'ai précisé (non cité par Jacques BERT) : "Je ne suis pas forcément d'accord avec les opinions exprimées." Cependant, dans ce cas particulier, je suis d'accord avec Gregory COCHRAN : la référence au nazisme ne suffit pas à expliquer le rejet de l'eugénisme par la population générale, et savoir si oui ou non les massacres nazis correspondaient à un eugénisme n'y change rien.

(Gregory COCHRAN)

" Apprendre la vérité est maintenant plus facile que faire des efforts rétrogrades - au bas mot parce que décourager les naissances irresponsables est maintenant un objectif naturel aussi bien pour les théoriciens héréditaires que les fervents environnementalistes. "

Cette phrase est la dernière de la traduction personnelle de l'outline du chapitre III du livre de Chris BRAND : me l'attribuer est donc mensonger. Et en haut de cette page (www.douance.org/qi/brandtrad.htm) on trouve notamment (passage non cité par Jacques BERT) :

Les traductions ont été faites pour permettre au lecteur non anglophone d'avoir une idée du contenu du livre. Elles ne remplacent en aucun cas le texte original. J'ai essayé, avec l'aide de Chris BRAND, de n'effectuer aucune erreur, mais ne m'engage en rien là-dessus.
Enfin, ces traductions n'impliquent aucune acceptation de ma part des idées et opinions présentées et/ou défendues par Chris BRAND : mon objectif est de faciliter l'accès à l'information complète, pas de donner mon avis.

 

" Le QI est un des moyens de mesure de l'Intelligence Générale, c'est à dire du Facteur g, c'est à dire d'une Caractéristique Biologique. "

PSYCHANALYSE

Le destin de la femme doit rester ce qu'il est : dans sa jeunesse, celui d'une délicieuse et adorable chose ; dans l'âge mûr, celui d'une épouse aimée... L'envie de réussir chez une femme est une névrose, le résultat d'un complexe de castration dont elle ne guérira que par une totale acceptation de son destin passif.

Comme la phrase de Cochran, celle-ci de Freud est extraite de la page "citations" où j'ai précisé (non cité par Jacques BERT) :"Je ne suis pas forcément d'accord avec les opinions exprimées."

Le plus grave est que le pauvre Jacques BERT essaie de cacher que sur le site je DENONCE la psychanalyse, et qu'il veut faire croire que je soutiens les délires Freudiens...

Sigmund FREUD , La Féminité, 1932

" Les "Footballeurs du Siècle " désignés par la chaîne de télévision France 2 en début d'année 2001 étaient Koppa, Platini et Zidane. Toute la présentation qui en a été faite était basée sur leurs origines non-Françaises (fils d'immigrés) et pas sur leurs qualités sportives. "

INEXISTANT sur douance.org...

" Comme beaucoup d'autres sciences (et surtout la médecine !) la psychométrie a parfois besoin de se référer à l'origine génétique des individus pour effectuer ses études et ses validations (en médecine : pour soigner). Ces origines ethniques sont rassemblées en grands groupes aux contours flous, que beaucoup de gens appellent races (ou ethnies). En ce sens, la psychométrie est une science raciale (ethnique), comme la médecine."

FIN DES EXTRAITS DU SITE "douance.org" DE P. GOUILLOU

EXTRAITS DES MESSAGES ECRITS PAR P. GOUILLOU SUR LA LISTE "SURDOUES-INFO" :

De : pg@douance.org

Date : Mer 25 avr 2001 0:35pm

Objet : Sciences

" Il y a très certainement beaucoup plus derrière l'opinion générale

à l'encontre de l'eugénisme que la simple association avec les

Allemands Nazis. Ces derniers n'ont en fait jamais véritablement

pratiqué l'eugénisme, et même s'ils l'avaient fait ? Ils ont été

les premiers à associer le cancer du poumon au tabac, dans les

bandes magnétiques au ferrite, dans les avions à réaction, dans la

tactique militaire des armes combinées - devrions-nous rejeter ces

techniques aussi ? Hitler était végétarien - devrions-nous manger

des burgers pour célébrer la liberté ? (Gregory COCHRAN -

Traduction personnelle - Reproduit avec autorisation de l'auteur) "

De : pg@douance.org

Date : Jeu 26 avr 2001 7:36pm

Objet : Re[2]: [surdoues-info] deception+soutien

Bonjour,

Thu, 26 Apr 2001 21:03:27 +0200, "S.Boudinet-Rebière" wrote:

SBR> Juste une précision :

SBR> IL y a des sites qui disent que le QI des noirs est inférieur à celui des

blancs.

Réponse de P. Gouillou :

En effet il y a ENORMEMENT de sites qui citent ces references,

parce que c'est un FAIT (*).

* : constate depuis 1917, jamais dementi depuis.

SBR> Il y a des sites qui laissent en consultation et téléchargement

SBR> gratuit des livres sur la DOUANCE qui ont été interdit aux Etats

SBR> Unis, et plus largement dans le monde pour cause de racisme.

Réponse de P. Gouillou :

Peut être, je ne sais pas. Mais comme l'accusation est

directement contre DOUANCE, il faut savoir qu'elle est totalement

FAUSSE :

#1 : Le livre de BRAND n'a JAMAIS été interdit par qui que ce

soit !!!

Il a été DEPUBLIE (retire de publication) par son éditeur

(Willey) et BRAND a refuse de traiter avec Willey et ne

l'a pas fait publier ailleurs.

#2 : Les accusations contre BRAND n'etaient a l'origine pas de

racisme, mais de sexisme : il avait annonce dans un cours

que les recherches vont dans le sens d'une forte

infidélité féminine (prouvée depuis).

Ce à quoi Madame BOUDINET REBIERE avait répondu (on voit le niveau hautement intellectuel de la liste) :

Fri, 27 Apr 2001 20:04:09 +0200, "S.Boudinet-Rebière" wrote:

D'un point de vue très largement personnel: l'infidélité notoire des femmes dont vous faites état me révolte tout autant. Il est prouvé dites vous qu'il y a une forte infidélité féminine!!!!! On croit rêver de dire cela au 3° millénaire!!!!!!!! Heureusement encore qu'on a le droit de disposer de sa personne! cela relève de la vie privé de chacun!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pourvu que votre femme ne fasse pas partie de ces infidèles!!!!!!!!!!!!!!!! LOL!!!!! A moins peut être que vous ne soyez pas marié vu les thèses que vous soutenez!

Et, en effet, les chiffres indiquent qu'en moyenne en occident (Europe de l'Ouest + USA-Canada), 10% des enfants ont un père biologique différent de celui qui CROIT l'être.

Il s'est pris les

féministes en contre. Ensuite il a été accuse de

pédophilie parce qu'il avait écrit qu'il ne fallait pas

mettre au même niveau des relations sexuelles entre des

adolescents consentants et des adultes que le viol avec

torture d'un enfant de 5 ans. Enfin, et seulement enfin,

le racisme est arrive.

#3 : Le livre de BRAND n'est pas un livre sur la douance, mais

un état des lieux de :

- Ce qui est généralement admis dans les recherches sur

l'intelligence

- Ses résultats de recherches sur l'Inspection Time

- Une proposition de solution éducative pour les enfants

surdoués (le streaming)

FIN DES EXTRAITS DES MESSAGES ECRITS PAR P. GOUILLOU SUR LA LISTE "SURDOUES-INFO".